Splinternet : Tendances technologiques

Splinternet

L’internet traditionnel est de plus en plus menacé par le « splinternet », le terme utilisé pour décrire la fragmentation d’internet en technosphères concurrentes. De plus en plus, les États-nations imposent des restrictions, augmentant la pression sur le système de gouvernance de l’internet établi il y a des décennies.

Vous trouverez ci-dessous les principales tendances technologiques ayant un impact sur le thème splinternet, telles qu’identifiées par GlobalData.

Le grand pare-feu chinois

Le grand pare-feu chinois est l’exemple le plus frappant de la censure d’Internet menée par l’État. Au début des années 1990, le gouvernement chinois a commencé à développer un système de contrôle d’Internet qui empêchait les citoyens de se connecter à des sites Web étrangers interdits – de Google, Facebook et Yahoo au New York Times – et bloquait le contenu national politiquement sensible, empêchant l’organisation de masse en ligne. Et la Chine ne veut pas que ces capacités restent uniquement en Chine.

Un rapport de 2021 de l’International Cyber ​​Policy Center (ICPC) a suggéré que Pékin souhaite que les autres pays gouvernent Internet de la même manière qu’il le fait. Elle exporte déjà des infrastructures numériques dans plus de 60 pays par le biais de son initiative “la Ceinture et la Route”, et les entreprises chinoises exportent des produits de surveillance vers les pays en développement d’Afrique, d’Amérique du Sud et d’Asie centrale.

Nouveau protocole Internet (IP)

La Chine développe une technologie pour un nouveau réseau avec une conception descendante visant à réinventer Internet. Le géant des télécommunications Huawei, en collaboration avec China Unicom et China Telecom, a proposé pour la première fois l’idée d’une nouvelle architecture Internet à l’UIT en 2019, suscitant la controverse parmi les délégations occidentales. La proposition décrit le protocole TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) – la suite existante de protocoles de communication utilisés pour connecter des périphériques réseau sur Internet – comme “instable” et “largement insuffisant” pour répondre aux exigences du monde numérique d’ici 2030. .

Les critiques craignent que la nouvelle IP “conduise à un contrôle plus centralisé et descendant d’Internet et potentiellement même de ses utilisateurs, avec des implications sur la sécurité et les droits de l’homme”, comme le souligne un article de 2021 d’Oxford Information Labs.

Surveillance par intelligence artificielle (IA)

L’IA est devenue un domaine de rivalité intense entre les gouvernements à la recherche d’un leadership technique et normatif dans ce domaine, avec peu de coopération mondiale. Ceci est particulièrement indésirable compte tenu de la capacité de l’IA à permettre une surveillance de masse. Un nombre croissant de pays déploient des outils de surveillance IA avancés pour surveiller les citoyens. Un article de 2019 du Carnegie Endowment for International Peace a révélé qu’au moins 176 pays dans le monde utilisent activement les technologies d’IA à des fins de surveillance. Cela comprend les plates-formes de ville intelligente et de ville sûre, les systèmes de reconnaissance faciale et la police dite intelligente.

La surveillance est également au cœur de ce que Shoshana Zuboff, dans The Age of Surveillance, définit comme la nature exploitante du capitalisme de surveillance, c’est-à-dire l’exploitation des données des utilisateurs par les géants de la Silicon Valley pour prédire et façonner les comportements. En bref, la surveillance est de plus en plus intégrée dans le splinternet, à la fois dans ses versions non démocratiques et démocratiques.

La cyber-sécurité

Aujourd’hui, des attaques de ransomwares sont menées à une échelle sans précédent contre des infrastructures nationales, telles que l’opérateur américain d’oléoduc Colonial en 2021, le National Health Service (NHS) du Royaume-Uni en 2017, et même la ville de Baltimore. Alors que l’espace numérique se divise en différentes visions d’Internet, la coopération en matière de cybersécurité pour prévenir les cyberattaques devient plus difficile.

Le sommet présidentiel américano-russe de 2021 a mis en évidence leurs approches différentes du dialogue sur la cybersécurité. Ce dialogue est devenu critique pour les États-Unis, car le pays est en proie à des attaques de rançongiciels, y compris ceux provenant de Russie, comme l’attaque de SolarWinds ou les campagnes générales de désinformation du Kremlin. D’un autre côté, la Russie semble plus intéressée à acquérir une plus grande souveraineté sur son Internet qu’à établir des règles sur un cybercomportement approprié.

Ces approches divergentes ont été observées lors de la première réunion mondiale des Nations Unies (ONU) sur les cybernormes en 2019. Alors que le groupe de travail à composition non limitée parrainé par la Russie s’est concentré sur la recherche d’un consensus concernant la souveraineté du cyberespace et la non-ingérence dans les affaires politiques des États, le Le groupe d’experts gouvernementaux soutenu par les États-Unis a mis l’accent sur la création d’un environnement ouvert et libre dans le cyberespace.

Chaîne de blocs

La blockchain a un grand potentiel pour les entreprises, mais le manque de normes techniques uniformes a entravé son développement. Avec une offre d’espace de serveur ultra bon marché, Pékin tente de combler ce vide en faisant la promotion de son réseau de services basé sur la blockchain (BSN) et en le présentant aux développeurs du monde entier comme capable de fournir l’infrastructure numérique nécessaire. Selon le Wall Street Journal, le BSN comptait 20 000 utilisateurs et des milliers de projets liés à la blockchain en 2021.

Le projet BSN s’aligne sur les autres efforts de Pékin pour influencer les technologies de nouvelle génération et obtenir un effet de levier mondial. Il n’existe jusqu’à présent aucune alternative de blockchain centralisée au niveau de l’État à celle de la Chine, et Pékin peut décider qui peut utiliser la technologie en premier lieu, agissant potentiellement comme un gardien.

Crypto-monnaies

Les crypto-monnaies ont été entraînées dans l’arène du techno-nationalisme, accélérées par le développement des monnaies numériques des banques centrales (CBDC). La Chine en est un bon exemple. Le pays soutient activement le développement de normes CBDC mondiales. Pékin était l’un des plus grands marchés de crypto-monnaie jusqu’en 2021, lorsque la Banque populaire de Chine a déclaré illégales toutes les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle car elles mettent en danger la sécurité des actifs des personnes.

Tout en réprimant les crypto-monnaies privées, Pékin a commencé à concevoir le renminbi numérique (ou e-CNY), une monnaie numérique parrainée par l’État. La géopolitique et la guerre en cours en Ukraine sont susceptibles d’accélérer les efforts de la Chine – et ceux d’autres pays comme la Russie – pour construire un système bancaire parallèle et une monnaie commerciale basés sur les CBDC pour remplacer les systèmes de paiement actuels réglementés par les États-Unis.

Web3

Le splinternet et le Web3 – une idée pour une nouvelle itération d’Internet – ont des intérêts contradictoires. Bien que les deux cherchent à réaménager la version actuelle d’Internet, les différentes dynamiques de pouvoir entre les grandes entreprises technologiques, les gouvernements et les utilisateurs finaux finiront par opposer ces deux visions d’Internet. Web3 vise à décentraliser les réseaux mais à donner plus de pouvoir aux utilisateurs finaux.

Le développement des technologies de décentralisation a été un moteur pour le Web3. En particulier, les technologies basées sur la blockchain telles que les crypto-monnaies, les jetons non fongibles (NFT), la finance décentralisée (DeFi) et les organisations autonomes décentralisées (DAO) ont contribué à la popularité croissante du Web3 ces dernières années. Cependant, bon nombre d’entre elles restent des technologies émergentes. En conséquence, l’innovation des technologies de décentralisation devra suivre le rythme des mouvements descendants pour rétablir la dynamique du pouvoir Web2.

Il s’agit d’un extrait édité du Splinternet – Recherche thématique rapport produit par GlobalData Thematic Research.

Related posts

Comment la technologie de traduction permet le contenu multilingue

cialiszep

L’art inspire la technologie comme la technologie permet l’art – Stanley Aigbogu

cialiszep

Comment transformer l’ESG avec la technologie

cialiszep

Sunny Optical Technology (Group) (HKG:2382) voudra inverser ses tendances de retour

cialiszep

La technologie 4.0 transforme la transformation de la volaille

cialiszep

Flagstaff recherche une technologie de capture du carbone pour atteindre les objectifs climatiques de 2030 / Public News Service

cialiszep