Ce qui soulève une question intéressante : Biden a-t-il raison ? McConnell fait-il partie de l’aile républicaine « rationnelle » du parti ?
Pour répondre à cette question, vous devez d’abord décider ceci : qu’entend Biden par “rationnel” ? Puisqu’il n’a pas expliqué, nous devons déduire. Et ma conclusion est que Biden définit le rationnel comme a) prêt à rompre avec Donald Trump et b) prêt à faire des compromis lorsque le compromis est disponible.
Donc, en utilisant cette définition, voyons comment McConnell s’inscrit dans la catégorie “rationnelle”.
Cette conclusion peut être légèrement trompeuse, bien sûr, car en tant que chef du GOP au Sénat, McConnell considérait son travail, au moins en partie, comme faisant passer l’agenda de Trump par le Congrès. Et en tant que leader, il avait une certaine influence sur ce à quoi ressemblerait l’agenda de Trump.
(Il convient de noter ici qu’il doit y avoir une distinction entre la volonté de soutenir l’agenda de Trump et des mesures plus larges du conservatisme. Le trumpisme n’est pas nécessairement synonyme de conservatisme.)
Si McConnell pense que le grand public veut une action sur les armes à feu, il travaillera avec Cornyn et les dirigeants démocrates pour trouver des terrains d’entente. Si le désir d’action s’estompe dans le sillage d’Uvalde, il est possible que McConnell renonce à sa volonté pour les républicains de trouver une sorte de compromis sur les armes à feu.
Compte tenu de cela, la meilleure façon de comprendre McConnell n’est pas sur un spectre rationnel/irrationnel. Au lieu de cela, il s’agit de savoir si une question particulière est politiquement avantageuse pour lui et son côté, ou non.