Faire de la Connecticut Humane Society l’agence de protection des animaux domestiques

Faire de la Connecticut Humane Society l'agence de protection des animaux domestiques

La description de poste indique que vous devez avoir de l’expérience dans la supervision de la coupe de la queue des vaches laitières pour des raisons sanitaires, ainsi qu’une connaissance des réglementations relatives au maintien des poules pondeuses dans des cages en batterie horriblement exiguës. Mais la description de poste indique également que vous avez besoin d’expérience pour retirer les animaux de situations abusives et poursuivre les agresseurs. De plus, la demande indique qu’il serait souhaitable que vous connaissiez le lien entre la maltraitance des animaux et la violence domestique, car vous travaillerez avec les services de protection de l’enfance sur cette même question.

Attends une seconde. Quel travail est-ce? Comment quelqu’un peut-il superviser ce que la société considère de plus en plus comme des pratiques agricoles archaïques et cruelles et également être responsable de reconnaître le lien entre la maltraitance des animaux et la violence domestique et la maltraitance des enfants ? Bienvenue au poste de commissaire du Département de l’agriculture du Connecticut.

Comment en sommes-nous arrivés à un endroit où une agence a des missions aussi clairement contradictoires ?

Tout a commencé en 1881 lorsqu’une jeune femme, Gertrude Lewis, qui était en terminale à la Hartford High School, a fondé la Connecticut Humane Society en raison de son inquiétude concernant le traitement impitoyable des enfants, du bétail, de la faune et des animaux de compagnie (et rappelez-vous que c’était avant que les femmes avait même le droit de vote). Pendant 84 ans, Connecticut Humane a été le seulement organisation à l’échelle de l’État offrant des services de protection aux enfants. Enfin, en 1965, l’État a reconnu qu’il devrait assumer un rôle de leadership plus solide dans les services de protection de l’enfance et a créé le Département des enfants et des familles. Avec cette implication de l’État, l’objectif principal de Connecticut Humane s’est déplacé vers les animaux.

Alors que l’attention de Connecticut Humane s’est déplacée vers les animaux, pour des raisons qui restent floues, elle a décidé de supprimer une section clé de son énoncé de mission initial, en supprimant comme l’un de ses principaux objectifs : « promouvoir l’humanité et la gentillesse et empêcher les traitements cruels envers les personnes et animaux en aidant à poursuivre les contrevenants et en encourageant la justice et l’humanité» (c’est moi qui souligne).

Alors, comment le ministère de l’Agriculture s’intègre-t-il dans ce tableau? Lorsque Connecticut Humane s’est éloigné de la prévention de la cruauté et de la poursuite active des cas de cruauté, l’État a décidé d’intégrer ce travail dans le portefeuille du ministère de l’Agriculture. Pour un ministère qui a été fondé « pour favoriser un climat économique et social sain pour l’agriculture », la nouvelle tâche n’avait aucun sens – elle était clairement contradictoire.

Ajoutez à cela l’évolution du domaine de la sensibilité animale et les études indiquant que la cruauté envers les animaux n’est pas seulement un acte de violence, mais un grand drapeau rouge pour des comportements violents futurs tels que la maltraitance des enfants, la maltraitance des personnes âgées et les fusillades dans les écoles et vous avez un grave mélange- problème de missions.

C’est pourquoi, en 2011, en tant que législateur d’État, j’ai travaillé avec des défenseurs du bien-être des animaux et des enfants pour adopter un projet de loi qui appelle au signalement croisé de la maltraitance des enfants et des animaux. Autrement dit, si les travailleurs du ministère de l’Enfance et de la Famille voient des animaux potentiellement maltraités lors de la vérification des cas de protection de l’enfance, il existe désormais un mécanisme pour le signaler au ministère de l’Agriculture. De même, si un agent de contrôle des animaux est appelé dans un cas de maltraitance d’animaux où il voit ou soupçonne que le bien-être d’un enfant peut également être en danger, il dispose d’un mécanisme pour le signaler au Département des enfants et des familles.

Mais un cas actuel à Hébron met en évidence un problème grave : il y a près de deux ans, un agent de contrôle des animaux a enquêté et signalé au ministère de l’Agriculture un cas manifeste de maltraitance animale dans une maison où vivait également un enfant. Le ministère n’a rien fait jusqu’au printemps, et seulement parce qu’il a été poussé à l’action par l’attention des médias. Malheureusement, il existe de nombreux cas où le ministère de l’Agriculture n’a pas réagi avec quelque urgence que ce soit dans des situations aussi claires de rapports croisés.

La mission contradictoire du ministère de l’Agriculture pourrait-elle avoir quelque chose à voir avec cela?

Résoudre ce problème de mission mixte est simple : nous devons supprimer le bien-être animal du ministère de l’Agriculture et obliger Connecticut Humane à s’engager à nouveau dans son énoncé de mission initial en exerçant l’autorité qui lui a été accordée il y a des décennies par l’Assemblée générale du Connecticut.

Cette loi – Chapitre 530a, Section 29-108 – permet à la Connecticut Humane Society, en partenariat avec l’État, d’être l’agent de protection des animaux domestiques dans le Connecticut. Nous avons déjà 15 organismes quasi publics de ce type dans l’État. Essentiellement, l’État et Connecticut Humane travaillent ensemble sous les auspices d’un conseil de surveillance pour protéger les animaux domestiques et les enfants contre les abus.

Je suis sûr que nous aurions beaucoup de candidats pour diriger une agence quasi-publique avec la mission claire de reconnaître et de prendre au sérieux le lien entre la cruauté envers les animaux et la violence contre les enfants.

Avec une dotation de 46 millions de dollars, ce n’est pas comme si Connecticut Humane n’avait pas les ressources pour raviver la mission absolument prémonitoire qui lui avait été confiée par Gertrude Lewis. Il est temps pour le ministère de l’Agriculture de se retirer et la Connecticut Humane Society d’intervenir ; la sécurité et le bien-être des enfants et des animaux du Connecticut en dépendent.

Related posts

UT Knoxville abrite une collection de squelettes d’animaux

cialiszep

10 chansons pour vous faire aimer Animal Collective

cialiszep

Les experts mettent en garde contre davantage de menaces de maladies animales

cialiszep

Le sanctuaire des animaux de ferme d’un couple du Minnesota est un “petit coin de paradis”

cialiszep

Trenton envisage une ordonnance de dotation en personnel pour un refuge pour animaux au milieu de la visite “inamicale” de Prez – Trentonian

cialiszep

Coolhaus Perfects Vegan Ice Cream Sandwichs avec Perfect Day’s Animal-Free Whey

cialiszep